Markas Zuckerbergas niekada nevengė savo įsitikinimo, kad skaičiavimo ateitis gyvens mūsų veiduose. Nuo virtualios realybės ausinių iki jo svajonės apie „Metaverse“, „Meta“ generalinis direktorius daugelį metų praleido kurdamas naujus būdus, kaip sujungti skaitmeninius įrankius su kasdieniu gyvenimu.
Dabar jis kelia statymus. Paskutiniame „Meta“ pelno kvietime Zuckerbergas investuotojams sakė, kad žmonės, kurie nepriima AI taurių, netrukus gali būti „gana reikšmingu pažinimo nepalankiomis padėtimis“. Kitaip tariant, tie, kurie neturi AI ant veido, gali būti palikta.
Bet ar tai drąsus ateities prognozė, ar tik dar vienas postūmis padaryti „Meta“ milijardo dolerių statymą dėl nešiojamų daiktų pagaliau prilipti? Sužinokime.
Kodėl viskas nepasikeitė?
Tai, kaip mes bendraujame su technologijomis, iš tikrųjų nepasikeitė daugiau nei dešimtmetį. Telefonai ir nešiojamieji kompiuteriai išlieka pagrindiniais portalais daugumai mūsų skaitmeninių gyvenimų. Tas modelis veikė, kai užteko programų ir interneto. Tačiau pasaulyje, kuriame AI gali analizuoti kontekstą, interpretuoti vaizdus ir pateikti momentinius atsakymus, laikantis įrenginį, gali nebebus geriausia.
Zuckerbergas mato akinius kaip puikų sprendimą.
- Jie gali „pamatyti“ tai, ką matai.
- Jie gali išgirsti jūsų aplinką.
- Jie visą dieną gali su jumis kalbėtis natūraliai.
Užuot ištraukę telefoną, realiu laiku turėtumėte AI šnabždesius įžvalgas. Nesvarbu, ar tai išverčia gatvės ženklą užsienyje, apibendrina dokumentą priešais jus, ar primenant kolegos vardą, AI taurės gali jaustis kaip nematomas jūsų proto atnaujinimas.
Kodėl meta lažinasi viskuo ant akinių
„Meta“ realybės laboratorijų skyrius daugelį metų degino grynuosius pinigus. Nuo 2020 m. „Reality Labs“ patyrė daugiau nei 60 milijardų dolerių nuostolių, bandydama sukurti vartotojų aparatinę įrangą ne tik „Meta“ socialinėse programose. Vien tik praėjusį ketvirtį ji paskelbė 4,53 milijardo dolerių veiklos nuostolius.
Šie stulbinantys skaičiai paprastai gąsdintų investuotojus. Vis dėlto Zuckerbergas juos apibūdina kaip investiciją į kitą skaičiavimo erą.
„Meta“ jau parduoda „Ray-Ban Meta“ taures ir naujesnius „Oakley Meta“ taures. Jie leidžia vartotojams fotografuoti, klausytis muzikos, įrašyti vaizdo įrašus ir paklausti meta AI apie tai, ką jie mato. Keista, bet pardavimai prasidėjo. Remiantis akinių milžine „Essilorluxottica“, per metus pajamos iš „Ray-Ban“ linijos daugiau nei trigubai per metus.
Ši sėkmė yra svarbi meta. Tai rodo, kad visuomenė iš tikrųjų gali norėti stilingų, AI varomų akinių, jei dizainas jaučiasi natūralus. Zuckerbergas tai vadina „idealios formos faktoriumi“ ir sako, kad pridedant ekranus atrakins dar didesnę vertę.
Kaip gali atrodyti būsimi akiniai
Meta erzino savo „Orion AR“ akinius, kuriais siekiama platesnio holografinio matymo lauko. Pranešama, kad prototipai apima mažus ekranus, sudedamus į vieną objektyvą, leidžiant vartotojams pasiekti programas ir pranešimus, niekada nesiekiant telefono.
Vėlesni modeliai gali išsiplėsti iki pilnų žiūronų ekranų, apimdami abi akis skaitmenine informacija, išdėstyta realiame pasaulyje.
Bendrovė taip pat dirba prie „Performance AI Glasses“ su „Oakley“ prekės ženklu, skirtu sportininkams. Tuo tarpu aukštesnės klasės modeliai, tokie kaip „Meta Hypernova“, gali kainuoti apie 1000 USD, teigiama „Bloomberg“ pranešimuose.
Tai ne tik naujovės. Zuckerbergas teigia, kad jie taps tokie pat reikalingi kaip receptiniai akiniai, padėdami žmonėms kognityviai suspėti su bendraamžiais, kurie turi greitą prieigą prie AI palaikymo.
Čia yra socialinės žiniasklaidos įrašas, kuris suskaido Zuckerbergo įspėjimą apie AI akinių priėmimą.
Markas Zuckerbergas sako be AI akinių, jūs būsite „kognityvinės nepalankios sąlygos“ pic.twitter.com/dcnkn00pf1
– Pirat_Nation (@Pirat_Nation) 2025 m. Rugpjūčio 6 d
Ką daro konkurentai
„Meta“ nėra vienintelė įmonė, kuri stebi erdvę.
- Neseniai „Openai“ įsigijo „Jony Ive“ aparatūros startuolį, sudarydamas 6,5 milijardo dolerių vertės sandorį, kad suprojektuotų AI pirmuosius vartotojų įrenginius.
- Kaip „Humane“ startuoliai išbandė AI segtukus, tačiau stengėsi, kad jie būtų patrauklūs.
- Kiti, pavyzdžiui, beribiai ir draugas, eksperimentuoja su pakabučiais ir balsu varomais nešiojamaisiais daiktais.
Kiekviena idėja vejasi tą pačią viziją: pasaulį, kuriame AI yra mažiau apie programas ir daugiau apie sklandų buvimą kasdieniame gyvenime. Kol kas akiniai atrodo natūraliausias įėjimo taškas. Jie jau socialiai priimtini, plačiai naudojami ir gali paslėpti galingus technologijas pažįstamuose rėmuose.
Vis dėlto istorija rodo, kad laimėjęs produktas gali būti kažkas, ko dar neįsivaizdavome. Nedaugelis žmonių manė, kad jiems reikia išmaniųjų telefonų prieš atvykstant „iPhone“.
Kodėl Zuckerbergas kalba apie nepalankią padėtį?
Stipriausia Zuckerbergo aikštės dalis yra idėja atsilikti. Jis lygina AI akinius su receptiniais akiniais. Kaip tie, kuriems reikalinga vizijos korekcija, negali konkuruoti be objektyvų, būsimi darbuotojai gali stengtis neatsilikti nuo AI, kad perdengtų savo realybę.
Jis tiki, kad atsiras konkurencinis kraštas:
- Greitesnė prieiga prie informacijos, nesulaukus paieškos
- PG pagalba, kuri akimirksniu supranta kontekstą
- Multimodalinė sąveika, kur reginys, garsas ir kalbos mišinys
Jo žodžiais tariant, žmonės, neturintys AI taurių, bus „gana reikšmingų kognityvinių nepalankių sąlygų“, palyginti su kolegomis, konkurentais ar net draugais, kurie juos turi.
Tai susiję ne tik su produktyvumu. Zuckerbergas mato, kaip akiniai yra geriausias būdas sujungti skaitmeninius ir fizinius pasaulius, atgaivindamas savo seną „Metaverse“ viziją, bet varomą AI.
Čia yra „YouTube“ interviu, kuriame paaiškinama, kodėl AI akiniai gali pakeisti ateitį:
Pinigai už viziją
„Meta“ pasitikėjimas atsiranda stipriu finansiniu momentu. Bendrovė įveikė analitikų lūkesčius, turėdami 47,5 milijardo JAV dolerių pajamų už antrąjį ketvirtį ir 18,3 milijardo dolerių pelno, ty 36 proc. Per metus.
Tie skaičiai sušvelnina vykstančias realybės laboratorijas ir suteikia meta erdvę eksperimentuoti. Tai taip pat padeda tai, kad „Ray-Ban“ partnerystė tapo reta įmonės sėkme.
Zuckerbergui tai ne tik aistros projektas. Geriausia, kad meta yra aktuali pasaulyje, kuriame vien socialinės programos gali neapibrėžti ateities.
O kas, jei žmonės neperka
Rizika akivaizdi. Ne visi nori dėvėti kompiuterius ant veido. „Google Glass“ žlugo prieš dešimtmetį, nes jis jautėsi invazinis ir nepatogus. „Humane“ AI PIN keiksmažodis anksčiau šiais metais išplėšė, nes jis išsprendė keletą problemų geriau nei telefonas.
Net ir naudojant stilingus rėmus, akiniai gali sukelti rūpesčių dėl privatumo. PG, kuris mato tai, ką matote, ir girdi tai, ką girdite, kelia klausimų apie stebėjimą ir sutikimą. Vien todėl, kad ši technologija yra įmanoma, dar nereiškia, kad žmonės ją priims.
Ir tada yra kaina. Už 300 USD „Ray-Ban Metas“ yra prieinami. Tačiau už 1000 USD ar daugiau „Full AR“ modeliai galėtų likti prabanga.
Kaip tai galėtų pakeisti kasdienį gyvenimą
Jei Zuckerbergas teisus, AI taurės gali pakeisti kasdienius įpročius subtiliais, bet galingais būdais. Įsivaizduokite:
- Eidamas į susitikimą ir iškart matant vardus ir detales apie visus kambaryje.
- Kelionė į užsienį ir meniu ar gatvės ženklai išversti realiuoju laiku.
- Navigacijos nurodymų gavimas nežiūrint į savo telefoną.
- AI apibendrina dokumentus ar el. Laiškus tiesiog žiūrėdami į juos.
Tai nėra mokslinė fantastika. Ankstyvosios šių funkcijų versijos jau egzistuoja meta akiniuose ir AR ausinėse. Kyla klausimas, ar masinei visuomenei jie yra pakankamai naudingi.
Ką tai reiškia mums visiems
„Zuckerberg“ įspėjimas gali atrodyti dramatiškas, tačiau tai atspindi tikrą įtampą.
Technologijos dažnai padalija žmones į ankstyvuosius įvaikius ir vėlyvus įvaikintojus. Tie, kurie persikėlė į išmaniuosius telefonus, greitai įgijo bendravimo ir darbo pranašumą. Tie, kurie priešinosi, ilgainiui turėjo pasivyti.
AI akiniai gali sekti tą pačią kreivę. Jie gali prasidėti kaip naujovė, tada tapti būtinybe, tada galiausiai jaustis nematomi.
Bet taip pat gali būti, kad jie niekada nepasiekia to taško. „Kitas didelis dalykas“ AI aparatinėje įrangoje galėtų būti iš įrenginio, kurio dar nematėme.
Bet kokiu atveju, klausimas slenka: jei ateitis iš tikrųjų priklauso AI taurėms, ar norite būti juos nešiojančiu asmeniu, ar tas, kuris paliktas per vakarykščio objektyvą?
Rekomenduojami pranešimai:
Šis straipsnis buvo parengtas naudojant AI pagalbą ir redaguojant žmones.
