„Meta“ išmanieji akiniai sukurti taip, kad dirbtinis intelektas jaustųsi kaip natūrali kasdienio gyvenimo dalis, suteikiant vartotojams laisvų rankų prieigą prie skaitmeninės pagalbos, nuotraukų ir vaizdo įrašų fiksavimo bei sąveikos realiuoju laiku per nešiojamą įrenginį.
Kadangi dirbtinio intelekto akiniai tampa vis dažnesni, įmonės ieško naujų būdų, kaip padaryti šiuos įrenginius naudingesnius. Vis dėlto jiems taip pat kyla vis daugiau klausimų apie privatumą ir visada veikiančių technologijų ribas.
Neseniai aptiktas Meta AI programėlė sukėlė naujų rūpesčių po to, kai WIRED pranešė apie paslėptą NameTag veido atpažinimo kodą, galintį atpažinti žmones, užfiksuotus Meta išmaniaisiais akiniais. Kodas rodo, kad „Meta“ ištyrė technologiją, kuri galėtų suderinti veidus su saugoma biometrine informacija, nors ši funkcija šiuo metu nėra aktyvi.
Ką WIRED atrado „Meta“ AI programoje?
WIRED rado neišleistą veido atpažinimo kodą „Meta AI“ kompanioninėje programoje, kuri, WIRED teigimu, buvo atsisiųsta daugiau nei 50 milijonų kartų. Ši funkcija, viduje vadinama NameTag, nebuvo įjungta vartotojams, tačiau WIRED pranešė, kad pagrindiniai komponentai buvo įtraukti į programos naujinimus jau 2026 m. sausio mėn.
Atradimas rodo, kad „Meta“ išsiuntė veido atpažinimo komponentus, o viešai teigė, kad vis dar galvoja, kaip šią technologiją būtų galima panaudoti atsakingai. Kodas buvo sukurtas „Meta“ išmaniųjų akinių platformai, įskaitant „Ray-Ban Meta“ ir „Oakley“ modelius.
Po WIRED ataskaitos „Meta“ pašalino didžiąją dalį susijusio kodo iš „Meta AI“ programos. Meta teigė, kad ši funkcija buvo tiriamoji, kad nebuvo priimtas galutinis sprendimas ir kad ji nekuria centrinės veidų duomenų bazės.
Kaip veiktų „Meta NameTag“ veido atpažinimas?
NameTag buvo sukurtas norint sujungti išmaniųjų akinių kameras su dirbtinio intelekto apdorojimu prijungtame išmaniajame telefone. Sistema gali aptikti veidus, apkarpyti vaizdus ir paversti juos unikaliais biometriniais parašais, vadinamais veido atspaudais.
Kiekvienas veido atspaudas būtų saugomas vietoje vartotojo telefone kaip biometrinis parašas. Akiniai užfiksuotų veidus, siųstų informaciją į telefoną ir palygintų ją su saugomais duomenimis, kad būtų galima nustatyti galimus atitikmenis.
Jei suaktyvinta, atpažinti žmonės gali suaktyvinti pranešimus akinių nešiotojui. Pranešama, kad neatpažinti veidai gali būti apkarpyti, indeksuoti ir saugomi laukiančiame aplanke, kad ateityje būtų galima apdoroti arba identifikuoti.
Mažai žinomas faktas: „Meta NameTag“ sistemoje naudojami trys atskiri AI modeliai – vienas veidus aptikti, kitas – juos apkarpyti, o kitas – koduoti į telefone saugomus biometrinius veido atspaudus.
Kodėl veido atpažinimas ant akinių yra prieštaringas?
Didžiausią nerimą kelia pašalinių žmonių problema. Skirtingai nuo tradicinių veido atpažinimo sistemų, kurios reikalauja, kad vartotojai įkeltų nuotraukas arba dalyvautų savanoriškai, išmanieji akiniai gali atpažinti nepažįstamus žmones tiesiog šalia vaikštant.
Privatumo gynėjai teigia, kad identifikavimas realiuoju laiku gali sukelti persekiojimą, priekabiavimą ir nepageidaujamą sekimą. Asmuo, nešiojantis dirbtinio intelekto akinius, gali rinkti informaciją apie žmones, kurie niekada nesutiko dalyvauti.
Susirūpinimą sustiprina, nes išmanieji akiniai sukurti taip, kad atrodytų panašiai kaip įprasti akiniai. Nors dabartiniai Meta akiniai apima kameras ir įrašymo indikatorius, kritikai teigia, kad visuomenės informuotumas apie nešiojamus fotoaparatus išlieka ribotas.
Kaip „NameTag“ skiriasi nuo ankstesnio „Meta“ veido atpažinimo?
„Meta“ anksčiau „Facebook“ naudojo didelio masto veido atpažinimo sistemą, kuri sukūrė veido atspaudus daugiau nei 1 milijardui vartotojų. Bendrovė šią programą baigė 2021 m., po didelės privatumo kritikos ir ištrynus saugomus veido atspaudus.
NameTag būtų veikęs kitaip, nes biometriniai duomenys būtų saugomi atskiruose telefonuose, o ne centrinėje meta duomenų bazėje. Bendrovė pabrėžė, kad ji nekuria didžiulės įmonės veido informacijos kolekcijos.
Tačiau kritikai teigia, kad vietinė saugykla nepašalina visų privatumo problemų. Vartotojų veido atpažinimo įrankiai vis tiek gali sukelti pavojų, jei naudotojai atpažins žmones be leidimo arba derins rezultatus su išoriniais informacijos šaltiniais.
Mažai žinomas faktas: 2024 m. Metos susitarimas dėl veido atpažinimo, kurio suma siekė 1,4 milijardo JAV dolerių, buvo didžiausias kada nors JAV valstijos generalinis prokuroras gautas susitarimas dėl privatumo.
Kas atsitiko po atradimo?
WIRED pranešė apie savo išvadas 2026 m. birželio 4 d., išanalizavusi Meta AI programinę įrangą. Ataskaita parodė, kad NameTag komponentai buvo tiesioginėje programinėje įrangoje, nors ši funkcija nebuvo viešai įjungta.
Birželio 8 d. stebėdamas WIRED pranešė, kad naujausia Meta AI programos versija pašalino neaktyvuotus NameTag komponentus. Meta teigė, kad ši funkcija buvo tiriamoji ir kad galutinis sprendimas nebuvo priimtas, tačiau pašalinimas nesibaigė didesniu susirūpinimu dėl to, kaip nešiojamos AI sistemos gali apdoroti jautrią informaciją.
Mažai žinomas faktas: „The New York Times“ cituojamame vidiniame meta atmintyje sakoma, kad bendrovė svarstė galimybę paleisti „NameTag“ „dinamiškoje politinėje aplinkoje“, kai daugelio pilietinės visuomenės grupių ištekliai bus sutelkti į kitus rūpesčius.
Kokią riziką atskleidė ankstesni išmaniųjų akinių testai?
Su išmaniaisiais akiniais susiję privatumo klausimai nėra naujiena. 2024 m. du Harvardo studentai pademonstravo, kaip kameromis aprūpinti Meta Ray-Bans gali būti derinami su išoriniais veido atpažinimo įrankiais, siekiant atpažinti nepažįstamus žmones.
Studentai naudojo akinius ir papildomas technologijas, kad surastų asmeninę informaciją, įskaitant vardus, namų adresus ir telefono numerius. Eksperimentas parodė, kaip nešiojamos kameros gali tapti galingais duomenų rinkimo įrankiais.
Nors demonstracijoje buvo remiamasi išorinėmis sistemomis, o ne Meta NameTag funkcija, ji pabrėžė iššūkį kontroliuoti, ką vartotojai gali daryti su AI maitinamais įrenginiais po pirkimo.
Kaip tai paveikia išmaniųjų namų ir AI naudotojus?
Išmaniųjų namų entuziastai vis dažniau renkasi įrenginius su kameromis, mikrofonais ir dirbtiniu intelektu. „Meta“ „NameTag“ ginčas rodo, kad vertinant prijungtą technologiją privatumo aspektai tampa tokie pat svarbūs kaip patogumas.
Būsimi nešiojami AI įrenginiai galėtų sąveikauti su išmaniaisiais namais naudodami balso valdiklius, kameras ir automatizavimo sistemas. Tačiau naudotojams gali reikėti suprasti, kokius duomenis renka įrenginiai, kur saugoma informacija ir kas gali ją pasiekti.
Vartotojams privatumo nustatymai ir politika gali nepateikti viso vaizdo. Įrenginiai su fotoaparatais kelia susirūpinimą ne tik savininkams, bet ir netoliese užfiksuotiems žmonėms, kurie nekontroliuoja technologijos.
Ką tai reiškia nešiojamo AI ateičiai?
„NameTag“ ginčas pabrėžia didėjančią įtampą tarp naudingų AI funkcijų ir visuomenės privatumo lūkesčių. Veido atpažinimas gali suteikti naudingų funkcijų, pvz., prisiminti vardus arba padėti naudotojams susidoroti su pritaikymo neįgaliesiems poreikiais.
Tuo pačiu metu plačiai paplitęs vartotojų veido atpažinimas gali pakeisti tai, kaip žmonės patiria viešąsias erdves. Galimybė atpažinti nepažįstamus žmones akimirksniu kelia klausimų apie sutikimą, stebėjimą ir asmeninį saugumą.
Metos sprendimas pašalinti NameTag diskusijos nesibaigia. Įmonėms toliau kuriant dirbtinio intelekto akinius ir nešiojamus pagalbininkus, panašios diskusijos greičiausiai nulems, kaip šie produktai bus kuriami ir reguliuojami.
Ar Meta išmanieji akiniai vis dar naudingi be veido atpažinimo?
Dabartiniai „Meta“ išmanieji akiniai ir toliau siūlo tokias funkcijas kaip kameros, „Meta AI“ pagalba ir valdymas balsu. Vartotojai gali fotografuoti, įrašyti vaizdo įrašus, užduoti klausimus ir bendrauti su dirbtiniu intelektu be NameTag.
Ginčai nepanaikina AI varomų akinių platesnio patrauklumo. Šie įrenginiai yra svarbus žingsnis link natūralesnės sąveikos su technologijomis, ypač kai dirbtinis intelektas integruojamas į kasdienę aplinką.
Išmaniųjų namų vartotojams šis incidentas primena, kad patogumas turi būti suderintas su privatumo suvokimu. Prijungti įrenginiai gali pasiūlyti galingų galimybių, tačiau labai svarbu suprasti jų duomenų praktiką.
TL; DR
- „Meta“ pašalino paslėptą „NameTag“ veido atpažinimo kodą po to, kai WIRED atskleidė technologiją „Meta AI“ pagalbinėje programoje, susietoje su jos išmaniaisiais akiniais.
- NameTag buvo sukurta siekiant sukurti biometrinius veido atspaudus, saugomus vartotojo telefone, kad būtų galima atpažinti žmones, užfiksuotus per „Meta“ išmaniųjų akinių kameras.
- Privatumo gynėjai išreiškė susirūpinimą, kad nešiojamasis veido atpažinimas gali leisti žmones atpažinti be jų žinios ar sutikimo kasdienėse situacijose.
- „Meta“ teigė nekurianti centralizuotos veido atpažinimo duomenų bazės ir pašalino kodą po klausimų apie funkcijos paskirtį ir privatumo pasekmes.
- Ginčai atspindi didėjantį susirūpinimą dėl to, kaip dirbtinio intelekto varomi nešiojami įrenginiai ir prijungti įrenginiai turėtų suderinti patogumą, naujoves ir asmeninį privatumą.
Šis straipsnis buvo sukurtas naudojant dirbtinio intelekto pagalbą ir žmogaus redagavimą.
Jei jums patiko tai, jums taip pat gali patikti:
