Daugelis iš mūsų (taip pat ir aš) esame „ProTs-on the-Couch“, tačiau esu teigiamas, kad nė vienas iš mūsų nėra per daug laimingas dėl plaukų, kuriuos jie linkę palikti. Taigi, kai mes sugalvojome išbandyti naudingas produktų kategorijas, naminių gyvūnėlių plaukų valikliai buvo viršuje. Taigi šiandien mes išbandome šešis iš aukščiausio reitingo naminių gyvūnėlių plaukų šalinimo įtaisų ir „Gizmos“ rinkoje, kad pamatytume, ar jie tikrai išlaikys jūsų sofą švarią ir tobulą vaizdą.
Laimei, mes turime tobulą bandomąjį dalyką – Harvey, „Em Brother’s Sweet“ laboratoriją, kurios du pagrindiniai darbai yra „Predators“ (pašto atstovai) ir palaiko savo vietą ant sofos. Jis yra toks šuo, kuris praliks, jei net žiūrėsite į jį juokingai, todėl mes nenustebome pamatę, kad jų sofa buvo padengta tvirtu naminių kailio sluoksniu, kai mes sukramtome. Ačiū, Harvey!
Norėdami suteikti šiems įrankiams sąžiningą bandymą, mes atidavėme sofą, vieną įtaisą vienoje zonoje, ir paskirstėme šuns plaukus kuo tolygiai per juos. Išbandėme įvairius įrankius – kai kurie turėjo veikti kaip spardymas, kai kurie su mažais dantimis, o kai kurie ritinėliai. Mūsų nugalėtojas pasirinks pabaigoje, jei norėtumėte pereiti mūsų išvadas, tačiau štai kaip kiekvienas atsistojo:
„Uproot Cleaner Pro vs Gonzo“ naminių gyvūnėlių plaukų keltuvas
„Uproot Cleaner Pro“ | „Gonzo“ naminių gyvūnėlių plaukų keltuvas
„Uproot Cleaner Pro“ (matomas čia kairėje, kuris atrodo ir veikia kaip grėblys) veikė „Tiesiog gerai“. Jis pagriebė plaukus, kai aš juos ištraukiau palei sofą ir gana gerai padariau juos surinkdamas juos į krūvą, kaip galėtų būti šluota. Įrankis turi mažai dantų, kurie priglunda prie plaukų, tačiau nelaikykite jo ir nekelkite. Jūs turite keletą kartų pereiti tą pačią vietą, kad iš tikrųjų padarytumėte ją be dėmės ir surinktumėte rankomis plaukų krūvą arba nuplaukite link savęs, kad jis tiesiog nukrenta ant žemės. Ne idealu. Mes taip pat išbandėme tai ant jų kilimėlio ir nustatėme, kad dantys veikia šiek tiek geriau, kad iš tikrųjų ištrauktų plaukus (ir palaidus kilimėlių pluoštus). Apskritai, 2/5 efektyviu mastu.
„Gonzo“ naminių gyvūnėlių plaukų keltuvas tokio dalyko nepadarė. Šioje nuotraukoje jūs tikrai negalite pasakyti, tačiau dėl šios keblios kontracepcijos liko tonos mažų geltonų trupinių, nes ji tempė per audinį. Mes nebuvome šio įrankio gerbėjai. Tai ne tik padidino problemą, kai šiek tiek išsiskyrė, bet ir buvo per daug niūrus, kad tinkamai sugriebtų bet kokį kailį. Plaukai neprilipo prie kempinės, jie tiesiog pasiskirsto. Tai visai neveikė. Šunų plaukų nušluostė rankomis buvo veiksmingiau. 0/5!
„Furdozer vs Analan“ mini naminių gyvūnėlių plaukų valiklis
Furdozeris | „Analan Mini“ naminių gyvūnėlių plaukų valiklis
Tai buvo du mūsų pretendentai į „Squeegee“. Kiekvienas teigia, kad turi tris „režimus“. „Furdezer“ turi šoną su šešiais trumpais guminiais keteromis ir šonu su trimis aukštomis keteromis, įskaitant ketvirtą, aukštesnį spaustuką. „Analan“ turi tris gumines puses su mažais, vidutiniais ir dideliais dantimis.
Pirmiausia yra furdozeris ir jis labai gerai surinko plaukus! Internete, sakoma, kad trijų kvadratų pusę naudoti tokioms pliušinėms medžiagoms kaip ši sofa, tačiau mes nustatėme, kad šešių krypčių pusė geriausiai padėjo plaukams surinkti į gumulą. Šis įrankis veikia laikydamas jį lygiai prie sofos, stipriai stumia žemyn ir traukdamas kailį link jūsų. Norint surinkti visus plaukus, reikia nemažai darbo, ir nors jie gana gerai veikė ant šios sofos paviršinių plaukų, manau, kad šis įrankis yra labiau skirtas užsispyrusiems, įterptiems plaukams. Be to, jūs vis tiek turite rankomis pasiimti plaukų gumulo polių. 3.5/5
„Analan“ naminių gyvūnėlių plaukų valiklis buvo lengvai sugriebtas, ergonomiškesnis, tačiau veikė gana panašiai kaip „Furdozer“. Atlikdami savo bandymus, mes nustatėme, kad maža dantyta pusė geriausiai atliko plaukus į krūvą. Didesnės pusės taip pat netraukė plaukų. Apskritai šis įrankis taip pat jautėsi labiau suprojektuotas įterptame kailyje (pvz. Didžiausias mūsų skundas buvo tas, kad ant aksomo sofos dantų žymės, paliktos už grėblio modelio. Nieko nuolatinio, bet mes turėjome juos išmušti rankomis. Trikampė forma gražiai pateko į pagalvėlių plyšius, tačiau vis tiek reikėjo nemažai darbo, kad visa tai išnyktų. 3/5
„Chom Chom Roller vs Black + Decker“ naminių gyvūnėlių plaukų valiklis
Chom Chom Roller | Juodas + denkerio naminių gyvūnėlių plaukų valiklis
Šie du ritinėliai atrodo beveik identiški: „Chom Chom“ ir „Black + Decker“. Abu buvo suprojektuoti su tam tikru klasikiniu pūkuotu šepetėlio audiniu ant valcavimo mechanizmo, o spardymas padalijo jį per vidurį. Su abiem ritiniais jūs turėtumėte judėti trumpesniais judesiais iš priekio iki galo.
Su kiekvienu ritiniu pirmyn ir atgal plaukai iš tikrųjų renkami labiau kaip vakuumas ir deponuojami viduje, kiekvieną kartą valydami riedėjimo audinį. Chom Chom veikė kaip žavesio žavesys! Šis vienas šalia kito tai parodo. Buvo gal tik vienas ar du žiaurūs naminių gyvūnėlių plaukai, kurie dingo dar vienu greitu perbraukimu.
Geriausia dalis? Nereikia rankų nuskaityti šiek tiek plaukų krūvos! Visi kailiai priglunda prie volo ir nusėda įtaiso viduje, kai valote. Tada, kai viskas baigėsi, jūs užmuškite galinį langą ir patraukite iš ten esantį kailio rutulį, kad išmestumėte. Mes tikrai galvojome, kad šis bus mūsų nugalėtojas už 4.5/5 reitingą …
Bet tada mes išbandėme „Black + Decker“ versiją ir ji taip pat veikė! Naudodamiesi tuo pačiu mažu pirmyn ir atgal judesiu, visi Harvey plaukai, be vargo surinkti ant ritinėlio ir į jas į vos per keletą perdavimų.
Rollinis audinys rinkosi maždaug tiek pat, kiek „Chom Chom“, ir po kelių perdavimų kameroje laukė didelis surinkto kailio gabalas. Mes išbandėme abu šiuos ritinėlius ir ant kilimėlio, ir buvome vienodai sužavėti. Vienas dalykas, kuris mums patiko, buvo tai, kad prieš atidarant jį galėjai pamatyti, ką jis surinko pro mažą purpurinį langą, kurio nepavyko pasakyti apie „Chom Chom“.
Bet prieš galėdami išskirti galutinį verdiktą ir įvertinimą, mes paskambinome Harvey ir turėjome jo pagalbą pakartotinai pakartotinai pakeisdami sofos skyrių, kad galėtume pastatyti šiuos ritinėlius galvą ir pažiūrėti, ar per vieną kritusią perbraukimą galėtume pasakyti skirtumą dėl paėmimo kokybės.
Ir mes negalėjome! Kiekvienas ritinėlis sklandžiai perbraukė ir užmušė visus naujus Harvey plaukus savo kelyje tik vienu leidimu. Turėdami šią informaciją, mes įvertinome „Black + Decker“ savo nugalėtoją 4.7/5.
Bet tada mes patikrinome kainą … ir šiek tiek mažiau nei 13 USD, ne tik „B + D Roller“ veikia geriausiai, su aiškiu langu, kad pamatytumėte, ką jūs renkatės, bet ir nebrangiau nei visi įtaisai, kuriuos mes išbandėme, ir pažodžiui pusę „Chom Chom Chom“ konkurento kainos, atsižvelgiant į šį reitingą iki viso 5/5!
Dabar Harvey gali išlaikyti dantą, kurį jis drožė į sofą, o mama ir tėtis gali paslėpti tarp šunų, kad jų sofa būtų švari su „Black + Decker“ ritinėliu. Tai smagu, greitai ir lengvai naudojama, renka plaukus, kad jums to nereikėtų ir nesulaužysis banko!
*Kaitlin Green nuotraukos
